概要总结
演讲原文
**高善文演讲整理
我们知道，今年以来，从中央政府的角度讲，从中国宏观经济的角度讲，我们在两个方面遇到了比较大的问题。一个方面是中美关系遇到了比较大的问题，到现在应该是非常困难。这种局面应该是过去40年没有过的，甚至是1972年中美恢复交往以来所没有过的局面。
另外一个方面是我们在去杠杆层面上，这是在国内内政层面上最为重要的一个领域，也遇到了比较大的麻烦。幸运的是，在过去两到三个星期的时间里，党中央国务院在很多具体的政策层面上采取了一系列强有力的调整。这种调整暂时稳定了资本市场，但是应该说在内外环境之中还存在很多的不确定性。
所以，接下来我想围绕这两个题目跟大家做一个简短的分享。我们知道，今年是山西证券的30周年，但是我们也知道，今年是中国改革开放的40周年。在整整40年以前，在小平同志的主导下，中国的一些现代历史掀开了波澜壮阔的新的篇章。
回顾过去40年，中国在经济发展和社会进步方面所取得的巨大的进步，作为这个时代的见证人，我们每一个人难免都会心潮澎湃。但是，很少有人从我的角度来看，仔细地去想一想，在1978年底，小平同志刚刚开始主党中央工作的时候，他在想什么，他在做什么，或者他做了哪些影响全局、影响深远的非常重大的战略决策。
这一战略决策奠定了我们40年高速发展非常重要的基础。小平同志在1978年、1979年做了很多的工作，但是可能很多人没有仔细去想一想，1978年复出后，小平同志做出了一个影响中国改革开放全局的工作，这一工作到现在为止，实际上我们在我看到的范围之内没有特别公开的讨论，就是决定打越南。
1978年，小平同志复出主持中央工作不久，从我个人的认识视野，包括我去接触当时与决策有关的一些人士，去请教一些中美关系的专家，我认为1978年小平同志指出中央工作以后，在改革开放的重大决策之中所做出的第一个具有深远影响的决策，就是中越自卫反击作战。这个反击作战影响了中国随后几十年的历史。
但是为什么在1979年之前，中国曾经花很大的力量实施了抗美援越的斗争，大量的中国人民以个人的身份进入越南，使用越南的军装，使用越南军队的番号参与了抗美援越。在一段时间里边，中国和越南也是同志加兄弟的关系。尽管在去世前后，中越之间有一些矛盾，但这种矛盾似乎没有到兵戎相见的程度。
但是1979年，小平同志毅然决定对越南用兵。回头来看，这一用兵对于我们打开改革开放的全局起到了举足轻重的影响。故事从哪里说起呢？小平同志本人这样讲过，而且我们回头去看历史也是这样的，现在中央也是坚持这样的说法，就是中国的对外开放就是对美开放。
中国的对外开放不是对苏联开放，不是对东欧开放，不是对印度开放，不是对非洲开放，不是对拉丁美洲开放。中国的对外开放就是对美开放。我们回顾过去40年的历史，也清楚地看到，所谓的改革开放在开放这个层面上的核心是发展一个非常友好的中美关系，使得中美两国能够正常的交往，正常的做生意。在这一全局下，中国跟整个西方世界才可以正常的交往。
那么问题在于，中国对外开放是对美开放，它就难免有一个前提是美国要接纳你。中国决定对美国开放，它一定有一个前提是美国愿意接纳你。但是美国为什么要接纳你呢？中美在朝鲜有很大的问题，抗美援朝；中美在越南有很大的问题，抗美援越。包括美国在越南战争中吃了大亏，这是美国海外用兵以来第一次非常严重的挫败。而且中国是一个共产主义国家，跟美国所倡导的意识形态格格不入。
为什么美国要接纳中国？为什么美国愿意接纳中国，愿意支持中国的开放政策？这是一个非常大的问号。我们打开《水浒传》，会知道梁山好汉在《水浒传》上立起了替天行道的旗帜，然后很多人纷纷去投奔。投奔梁山不是说你到了梁山这个聚义厅下，然后你说我来投奔就可以的。程序不是这样的，革命程序不是这样的。
革命程序是你要投奔梁山，你必须有投名状。你要是朝廷奸细怎么办？你要是明里投奔，暗里在坏我的事怎么办？你要是跟朝廷勾结在一起怎么办呢？所以说投奔梁山必须有投名状。我们去翻开《水浒传》，一般的投名状是什么呢？一般的投名状就是去山下杀个人。你到山下随便杀个平民，然后提着人头上来，这样的话你与朝廷就结下了死仇，之后你就成为通缉犯，你就成为杀人犯。
所以的话，梁山可以接纳你。小平同志打越南，就是送给美国的投名状。小平同志打越南这一重大决策，就是送给美国的投名状。这使得美国非常感动，并且愿意非常坚决地拥抱和支持中国。我这种说法不是我个人的乱猜，我是请教了当时陪同小平同志访问美国的要人，包括请教了很多专门研究中美关系的专家。
因为我一直是这么想，我请教了很多，比如说社科院专门研究中美关系的专家，他做过驻华盛顿大使馆的参赞，现在也是很高级别的研究人员。包括当年的李慎之和冀朝铸陪同小平同志访美。以前有机会我向他们做过请教。小平同志跟卡特总统会谈完以后，1979年访美，正式的程序结束以后，把所有的人赶到屋外，只有小平同志、卡特总统，还有两个翻译。
中方的翻译是冀朝铸，然后小彤彤就跟卡特说我们准备打越南。卡特总统很吃惊，有一段时间说不出话来，然后紧接着就拿出了一支笔，一张纸开始开列清单。这个清单是什么呢？这个清单就是美国马上准备提供给中国的武器装备。
一个对美关系的专家告诉我，美国当时提供给中国的军事援助的等级超过了对盟国的水平，就是他的很多武器连英国都不卖。他不卖给他的盟国，但是当时卖给中国。然后，美国迅速把中美关系提升为友好的非盟国。中国不是美国的盟国，但是是一个友好国家，可以视同盟国，在很多待遇上享有比盟国更优先的待遇。
那么为什么美国愿意这么做呢？两个原因。第一，美国以前在越南吃了大亏，所以美国仍在越南问题上有心结。第二，美国跟苏联在意识形态上是水火不容、你死我活的斗争，而在亚洲，越南是苏联的小兄弟。中国没有能力去教训苏联，但是中国把越南就像一个投名状一样，把它砍了，表明跟苏联集团彻底决裂，表明向美国的彻底转向。
因为这样的原因，打打开了中美关系全新的大局，而这一大局奠定了整个中国改革开放伟大战略的基础，奠定了中国过去40年的迅速增长和快速发展的基础。所以，小平同志的改革开放并不是他经过长期思考出来的，而是通盘考虑了世界局势，在非常关键的历史转折点上冒了一定的风险。
尽管中越自卫反击战打得很艰苦，但是我们知道，当时中国军队的主力全在中国的北方。当年，在海拉尔离中蒙边境非常近，在海拉尔的铁路沿线上的全都是，包括整个的**都处在高度戒备的状态。虽然战争是在中越边境发生的，但是中苏边境是极其紧张的。
苏联没有对中国动兵，一个原因是卡特总统告诉小平，苏联150个常规师都在东欧，在中苏边境的兵力十分空虚。更为重要的是，小平同志是从美国回来以后打的越南，苏联人摸不透中国跟美国做了什么样的交易。他摸不透一旦对中国运兵，美国会做出什么样的反应，所以投鼠忌器，不敢采取行动。
而从中国的角度来讲，这是小平同志赌上国运，冒了相当大的风险。但是这次冒险，以中越自卫反击战为标志的这次冒险，打开了中美关系全新的局面，打开了中国过去40年对外开放的全新的局面。如果没有这次自卫反击作战，没有中美关系正常，甚至是蜜月般的交往，我们过去40年的经济建设绝不可能取得这么大的成就。
似乎我们也可以这样说，也不太可能有山西证券，也不太可能有山西证券过去30年的辉煌发展。所以，回顾过去40年，我们所取得的巨大的成就，对小平同志的远见卓识无比钦佩，也为他老人家在中国改革开放如此重大的历史性转折关头所做出的决策表示由衷的敬佩。
我讲这个背景，另外一个重要的原因是，今年中美关系出现了非常大的困难。中美恢复交往是在时代，中苏决裂以后所作出的一个战略抉择。但是在***做出这一战略抉择的时候，中美并没有走到蜜月时期，中美甚至没有建交，只是恢复了正常的交往。
但是在小平同志手里，把中美关系恢复正常的交往迅速推升到一个非常高的水平。这一水平是我们40年所看到的所有局面非常关键的基础。如果我们回顾这40年中美交往的基础，回顾这40年中国改革开放的基础，我们会看到两个非常重要的转折。这两个非常重要的转折都与小平同志的重大决策密切相关。
第一次重要的转折，毫无疑问是中美建交。中美处于蜜月时期，这个从1979年至少一直延伸到1991年，中国有一个相对和平的国际环境，中美关系恢复交往，中国与西方世界都全部恢复交往，中国可以正常的做生意，大量的向外派遣留学生，大量的去购买比较先进的机器装备、生产技术等等，可以融入西方世界。
1991年发生了一次影响全局的重大事件，就是苏联解体。随着苏联和东欧社会主义阵营的解体，美国取得了冷战的彻底胜利。在这一背景下，中国作为美国对付苏联的一颗棋子，它的战略重要性似乎迅速下降。所以下一步中美关系向何处去，又面临着全新的选择。
面对苏联和东欧社会主义证明的解体，应该说党和政府在当时有的人说是十分惊慌。我看的话，有的跟政府联系密切的学者出来的说法是有惊无慌。慌肯定不是那么慌，但是吃惊肯定是非常吃惊。但是在这一重要的转折时期，小平同志给中央作出了16字的重要指示：冷静观察，稳住阵脚，韬光养晦，绝不当头。
如果我们把这16字的指示放在当今的格局下来看，也是格外有意义的。紧接着，这使得中国韬光养晦，绝不当头，使得中国避免迅速成为美国的下一个对手。当美国取得冷战的胜利以后，苏联集团倒下了，然后中国是有可能迅速滑为美国的下一个战略对手的。
在这一背景下，小平同志告诫全党韬光养晦，绝不当头。中央从那以后在很长的时间里边也忠实地履行了小平同志的遗训，这使得在很长的时间里边中国没有成为美国下一个战略对手。之所以说很长时间，是说从2018年开始，甚至是从2015年开始，美国在越来越把中国视作一个新的战略对手。
包括在今年，川普总统发表的美国国家安全报告之中，已经明确地把中国定位为战略竞争者，实际上也许准确的翻译就是战略对手。1992年的话，小平同志南巡，掀开了新一轮改革开放的新篇章。这一轮的南巡对随后稳定和进一步加速发展中美关系起到了至关重要的作用。
那么紧接着，我围绕这个话题稍微讲一点。我回到中美关系现在的局面，因为中美关系现在的局面不是影响今年的股票市场，不是影响明年的股票市场，它会影响中国未来30年的国运，甚至会影响中国未来50年的国运。我们现在所面临的转折和选择，就像我们在1978年79年的时候面临的转折和选择是一样的。
随着美国越来越有可能率领西方世界把中国视为下一个长期的最重要的战略挑战者，我们的国运在很大程度上是赌在里边，而这一次下注跟1978年的下注是一样的。但问题在于，现在的**有没有1978年小平同志那样的战略远见，那样的远见卓识，这个是需要历史来考验的。这个不是靠自己吹牛逼能做到的，这个是需要经受历史考验的。
所以的话，紧接着再回到1992年的南巡。美国这个国家，毫无疑问的话，是过去100年甚至是过去150年，地球上最成功的国家。美国在世界经济中的地位，美国的科技和军事的实力，美国在全球政治生活中的影响，在苏联曾经很强大的时期，也顶多勉强跟美国可以分庭抗礼。但是苏联解体以后，一直到现在，没有一个国家有能力和实力去挑战美国。
实际上美国在1890年的时候就已经是全球第一大经济体。当年，希特勒发动第二次世界大战的时候，美国跟希特勒的对手，包括苏联、包括英国，提供了大量的军事援助。但是希特勒始终没有敢对美国宣战。当希特勒的参谋问希特勒，这美国人这么坏，为什么不干他一下呢，希特勒说，德国的工业产出毫无疑问在全球是非常大的，数一数二。
但是美国的工业产出相对于德国的工业产出相比，美国在天上，德国在地下。在二次世界大战爆发的时候，美国和德国的经济实力的差距就是这样大，所以希特勒不敢贸然对美国发起攻击。
从那以后，美国在1890年成为全球第一大经济体，以后的经济、军事、科技等方面的实力进一步迅速增长，达到一个没人能够挑战的地位，并且在很多时候占据了道德上的制高点。但是翻开美国这个国家的历史来看，包括二次世界大战以来，甚至从美国建国以来的历史来看，美国这个国家具有根深蒂固的传教士情结。
美国是由白人的盎格鲁撒克逊等新教徒的精英建立起来的一个国家，这些白人精英在意识形态上，在骨子里有根深蒂固的传教士情结。所谓的传教士情结，就是他希望在全球范围内去推广自己的价值观念和生活方式，并且始终把这一点作为国家对外战略的极其重要的基石。
如果一个国家愿意接纳，至少愿意接近美国的意识形态，至少愿意表现得接近美国的意识形态，美国就愿意把你当朋友，愿意跟你正常的交往，愿意对你提供力所能及的援助，愿意帮助你。但是如果美国认为在意识形态上你跟他是格格不入，并且是背道而驰的意识形态上，他就会把你看作陌生人，看作路人，甚至是看作凶恶的敌人。这是由美国的意识形态决定的。
自从建国以来，美国的白人精英始终有深刻的传教士情结。我们回到这一点，再来理解1992年小平同志的南巡。1992年小平同志的南巡确立了中国要全面建立社会主义市场经济的宏伟目标，确立了要放手发展和鼓励非公有制经济，确立了要给经济主体更大的选择的自由。这一点在美国的战略家、美国的白人精英看来，是在向美国的意识形态去靠拢。
所以尽管苏联解体了，中国选择了绝不当头、韬光养晦的战略，并且历史性地做出了建立社会主义市场经济体制的决定，这使得美国不仅没有把中国作为一个对手，而且认为中国正在明确地向美国的意识形态靠近。这使得中美关系进入了新的蜜月时期。
这一重大决策也是小平同志在1992年做出的。我昨天跟一个朋友吃饭，我说看小平同志的历史，小平同志是一个很懒的人，常常打桥牌，从来不见他访贫问苦，从来不见他深入煤矿，深入工厂第一线去慰问工人，后来有**动不动就说我来晚了。你来晚了以后早点来就行了吗？老说这个干什么，小平同志从来不弄这个。
但是每一次都是在关系国运的极其重大的战略选择上，能够投下重注。而且这一重注能够经受历史的考验，而且这一重注站在当时很多时候是力排众议。1978年跟美国如此交往，1992年，所有这些都是力排众议。
所以的话，我们如果看，我昨天晚上在微信上还看到一个朋友给我发过来的一段话，是2001年美国决定欢迎中国加入WTO的时候总统在美国国会的一段演讲。总统说，随着中国向市场经济靠拢，中国人民不仅有权利拥有梦想，而且有机会和渠道去实现自己的梦想。这一变化必将带来巨大的经济繁荣。
随着巨大的经济繁荣的实现，随着中国人民越来越有能力去不仅拥有梦想，而且拥有实现梦想的渠道，他们在政治上也必将要求或拥有更大的发言权，而这一点将是美国政府坚定不移的推行的目标。***总统的这一演讲深刻地代表了美国白人精英对中国的期望和看法，代表了美国主流社会的看法。
所以在那个背景下，以中国加入WTO为标志，中美关系被推向了一个新的高度。在具体的执行过程之中，有很多的力量在支持他，有战略家在支持他，有正常的商人跟中国做生意，有很多的利益在支持他。但是总体上来讲，在小平同志的南巡、中国加入WTO等等的背景下，中美关系处在一个前所未见的非常和谐的时期。
哈佛大学有一个教授有一次演讲之中，我在现场，他曾经提到说，中国加入WTO以后，中美作为相互之间如此重要的贸易伙伴，贸易纠纷和摩擦之少，至少在历史上是没有先例的。两个大国经济体量这么大，相互之间的交往如此的密切，但是贸易摩擦如此之少，这在历史上是没有先例的。
重要的原因是两点：美国的精英对你抱有期望，同时大量出往美国的商品是由美国的企业在中国生产的。每当有一些对中国持有敌对态度、不友好态度的势力试图站出来找茬的时候，这些商人在参众两院背后马上就把他们拍死，而美国的战略家也马上会站出来说要给中国一点时间，给中国一点机会。
今年元月份的时候，我跟中国的一个智库代表团访问华盛顿。这次访问基本上拜访了美国主要的经济智库，以及绝大部分负责经济决策的内阁部门，比如说这次打头阵的贸易谈判代表办公室，比如说商务部，比如说财政部。实际上我们还拜访了美联储等其他一些经济部门。
在以前的拜访之中，我还拜访了美国白宫、白宫国家安全委员会等等。我跟大家讲两个相关的故事，我们可以看到中美关系现在有多困难。在拜访美国商务部的时候，接待我们的是一个司长，他也是一个学者，是一个经济学的博士，因为我们是民间代表团，所以大家可以说得比较开放。
这个学者讲，当年美国接纳中国加入WTO的时候，***总统的话给美国人民描绘了一个美好的蓝图。这个美好的蓝图的支点是中国会坚定不移地走向市场经济，并且因此在政治上会变得更加开放和宽容。所以美国的精英接受了这一点，有一些人抱有怀疑态度，但是总体上，美国的精英接受了这一点，给中国一点时间，一点机会。
但是现在，美国的主流精英的共识是，当年总统的许诺忽悠的太大了。15年过去了，18年过去了，回头看不是这么回事。特别是过去几年，随着国有体制在经济生活中的支配地位和影响力大踏步的前进和上升，随着中国在政治上向着另外一个方向大步前行，在他们看来，当年总统的忽悠完全没有兑现，反而给美国制造了一个可怕的敌人。
这个可怕的敌人拥有巨大的经济体量，但是在经济制度的选择上，在政治制度的选择上，向着美国希望的目标的相反方向大步前进。如果现在再不采取措施，美国以后也许将会丧失机会和能力去遏制中国。这种看法是美国主流精英的看法。
这个时候美国的商人在做什么呢？美国的商人都云集在美国贸易谈判代表办公室，要求对中国采取强硬措施。他们提出的抱怨是什么呢？他们提出的抱怨就是知识产权、强制技术转让，还有国进民退，是不公平的竞争地位，使国有企业、政府在经济中具有越来越大的作用，而他们在中国的市场中不能享受公平的对待，甚至他们的全资企业被强制要求建立党支部，他们没有能力与中国政府对抗。
所以他们云集在贸易谈判代表办公室，提出了这么多的要求和诉求。我们跟对方也说，你要打贸易战，要制裁中国，美国也会是这个利益的付出者呀，美国也会牺牲，美国的消费者也会受到伤害，美国的利益也会受到伤害。
美国的贸易谈判代表只说了一句话，叫“为有牺牲多壮志”。这句话使我把它翻译成中文，它的英文很长，但这个意思我一想，只有***这句话翻译得最贴切，翻译就是“为有牺牲多壮志”。你看，中国现在尽管制裁了美国的大豆，但美国大豆协会的负责人说，可以理解美国政府的选择，可以理解川普总统的选择，愿意为国家的利益付出牺牲。
谁说美国人民都是商人呢？谁说美国人民没有情怀呢？谁说美国人民没有对国家的担当呢？似乎不是这样的。我再讲一个例子，也是今年元月份发生的故事，但是因为形成的冲突，我没有参加这场会谈。我们一个退休的高级官员，他以前曾经在中央书记处从事一些工作，但现在已经退休，一个部级高官，他率领另外一个也是民间的，但实际上是半官方的访问团。
他们的访问跟我们的访问有一些交叉，但也有一些差异。他们访问了美国国务院，也访问了美国的白宫，而我们因为行程的冲突，这两个单位没有安排进去。但是我们访问了一些部门，他们的时间原因也没有进去。他访问美国国务院时，跟他们会谈的应该是美国的助理国务卿。
因为他是一个退任的高官，也是受中国政府的委托或者授权去参加这种会谈。这个会谈已经持续了10年，叫中美战略经济对话，但是它叫二鬼会谈，就是中国政府和美国政府授权的民间组织，然后民间对民间去谈，很多话可以放开去讲，政府对政府谈起来不方便。
我们的高官率领一个代表团跟美国国务院的助理国务卿及他的随员来谈，这已经是第十次会谈，甚至是第十一次，可能是第十一次会谈。然后会谈的气氛前所未有的差，就是以前会谈大家有一些交集，大家如何改善中美关系有一些建设性的建议，但是这次完全是针尖对麦芒，完全谈不起来。
美国相关方面对中方代表团总体上是非常鄙视的，非常不友好的态度。所以中方代表团成员都很沮丧。谈到最后，我们这位高官起来说，您就说一说，我们和中国政府回去到底能够做什么，您给个主意，您说一说，我们到底实实在在的能做什么，这些东西我们马上就可以做，做完以后马上就可以改善中美关系。
美国人民愿意舒服，中国人愿意做。你给我提几条建设性的建议，我回去马上就办，办完以后中美关系不就有一点转折和缓和吗？我们的任务当然可以来听你的抱怨，但是我还希望实实在在的有一些建议，回去后我们马上落实，落实了马上就可以改善中美关系。
然后这个助理国务卿是一个政治任命，是川普总统提名经过参议院任命的，把身体靠在背上，翘着二郎腿，脸45度向天，眼睛看着天花板，从鼻子里哼出了两个英文单词，这个单词叫“be humble”。be humble的中文是什么意思呢？说你们这帮孙子别跟我装逼。翻成中文就是这个意思。
尽管我没有在场，但是他们回到酒店，我们住在一起，他们马上就交流，这个场景我们可以看到。所以我们这次访问结束以后，我们回来要给上面写报告，这个调子怎么定。他们当然很多的学生不知道，这次完了以后跟中央怎么定调。最后他们给中央的报告是我定的调子。
后来我有一次碰到有关部门的一些副局长级别的官员，他告诉我说你这个调子定的极其大胆，因为没人敢这么说。但是回头来看的话，那是正确的。我定的调子就是中美关系维持中美过去40年正常交往的政治基础已经荡然无存。中国过去40年能骄傲，它是有一些重要的政治基础的，早期对付苏联，后来我们走向市场经济，这些重要的政治基础已经荡然无存。
中美关系将进入长期的非常动荡的充满对抗的不确定时期。中央需要对此做好充分的准备。但是我们回头几个月以后来看，实际上中央是完全没有做好，很大程度上是没有思想准备的。只是在华盛顿，我们这个级别的人都能马上看到问题，但是在官方交往中有很多限制，交流沟通有很多限制。
但是反而没有。我猜测是直到现在，也许我们的准备仍然没有做好。我们知道最近刚刚召开了中央外事工作会议，中央外事工作会议的一个主题就是如何尽快稳定中美关系。中央清楚地知道，稳定中美关系就是稳定中国外交关系的大局，稳定中美关系就是稳定改革开放的大局。
中美关系一旦不能稳定下来，国内什么事都别干了，什么证券市场的发展，什么改革，这些都谈不上。但是问题在于中美关系在我们刚才的讲述中可以看到，它的政治基础已经荡然无存。因为政治基础荡然无存，美国参众两院全票通过了旅游法，鼓励美国政府和有高级别的官方与官方的来往。
这一点已经完全突破了小平同志1979年访美的时候中美三个联合公报。但是我们要知道，在法律上，离**旅游法的法律级别比三个联合公报要高。三个联合公报是行政部门的承诺，是行政部门的对外公报，但是这是参众两院联合通过的法律。如果这两件事情有冲突，法律的效率更高。
换句话来说，因为中美关系政治上的这个变化，美国现在的套路是马上拿出来捅你，马上把拿出来捅你。根据说美国的环太平洋军演已经在严肃考虑邀请的军队来参与。美国的环太平洋，之前中美交往的时候，美国是把放在一边，这个总统说，这个就是trouble maker，麻烦制造者，把放在一边，现在他是把拿出来捅你。
你哪里疼，他就捅你一下。上星期的时候，川普总统和普京总统在赫尔辛基举行了秘密会谈。这次秘密会谈只有两个总统，两个翻译，没有外人。这次会谈结束以后，很快西方的媒体就传出了这样的风声。但是我们认为这种风声是有可能的。这次会谈就像***跟卡特总统的秘密会谈是一样的，他要解决的问题也是一样的，就是美国很可能联俄制中，联合制华。
中国已经把它作为敌人了，美国要对付你，这边是**，那边是什么呢？那边就是苏联，把俄罗斯拿过来跟俄罗斯联合起来搞你，朝鲜就更不用说了，那已经被川普之类的在很大程度上都拉走了。上星期赫尔辛基的会谈，重要的主题就是按照西方媒体的说法，双方确认了这样的共识，要美俄联合共同对付中国这个非常不靠谱的国家。
俄罗斯的精英在反思苏联为什么解体的时候，有一条重要的共识，而且这条重要的共识是对的，苏联之所以会解体，是因为中国的背叛和中国在苏联的背后插了一刀。中国69年跟苏联彻底闹翻，很快跟美国搞到一起，然后中越自卫反击战跟美国搞了一场热恋，最后把很多的国家给拉走了。最后，苏联当年支持中国革命，支持中国建国之初的建设，付出了这么多钱，站在苏联的角度，最后中国的这个白眼狼在苏联的背后狠狠地插了一刀。
美国在前头捅，中国在后边捅，最后把苏联这个帝国给捅趴下了。这是俄罗斯的精英阶层总结苏联教训中的一个重要的教训。回头来看，这个总结是对的。中国如果当时不是在苏联背后插一刀，就没有改革开放，没有改革开放，就没有我们的今天。如果我们继续还跟苏联搞在一起，现在还不知道是什么样子。
所以，报复的时间来了。俄罗斯现在的经济总量赶不上中国的广东省，俄罗斯的经济总量赶不上比利时，赶不上广东省。中国的经济总量已经12万亿美金，今年的人均GDP可能会接近1万美金，十二三万亿美金，俄罗斯只有1万亿美金。一个中国现在的经济产出相当于13个俄罗斯，中国的工业产出至少相当于20个俄罗斯。工业生产能力，站在1979年，站在1969年，这是无法想象的。
1969年、1979年，俄罗斯人看中国就是这样，看你现在的话，他抬头看都已经看不见了，中国已经在九霄云层之上，然后他的话完全在地上，抬头看穿过重重的云层，他都已经看不见中国在哪里了。我的哥哥在太原做生意，他们揽的一个生意是援助白俄罗斯的电网建设。
所以他在白俄罗斯待了几年，交往非常深的一个感受是，白俄罗斯老一代人看中国的话，一个是觉得中国你们原来很穷很落后，我是老大，你是小兄弟，是look down，觉得多少有点酸溜溜的。俄罗斯的年轻人就觉得，哎呀，中国好有钱啊，然后你们技术这么发达，这么有钱，还来援助我们。
这种心态的变化，比如我们中国过去几十年在国运的选择上，小平同志做的几次重大的选择息息相关。也是在这个背景下，我们纪念改革开放40周年，并在这个背景下，这个十分的思念小平同志不是没有道理的。
但是，就像我刚才讲的一样，美国定下来了，拉着俄罗斯一起反对中国。俄罗斯对此是求之不得，俄罗斯一直拉着中国就是为了对付美国，不然他拉着中国有什么价值呢？但是如果美国愿意拉他，愿意给他付出代价，马上把中国扔掉，这个是很确定的。
所以，随着中美关系全局的变化，中国的这个内政外交的全局正在发生影响深远的变化。而这一变化可不幸的是在2018年刚刚开始展开。中国的领导人，中国的战略家需要再次体现出40年前小平同志的胆魄、智慧、远见、手腕和身段。而中国在这一选择之中能否做出正确的选择，我们拭目以待。
那么，这个是我对中美关系非常简要的回顾。接下来，我还有十来分钟的时间，略微跟大家讲讲去杠杆的问题，因为中美关系是全局，它会影响未来30年甚至50年。美国的一些战略智慧已经讲得很明白，美国从1945年到1991年，差不多花了50年的时间搞垮了苏联，打赢了冷战的胜利。
美国也要有决心，拿出30到50年的时间，在中国还没有能力全面挑战美国的时候，把它彻底摁住。现在不摁，20年以后摁不住了。现在逢20年以后，中国的经济总量可能是美国的1.5倍。到2028年的时候，中美的经济总量大约都会接近，市值30万亿美金，中国和美国的经济总量会是一样。
按照中国制造2025的规划，那个时候在一系列的关键行业，我们跟美国在技术层面上会很接近。然后，到2040年的时候，中国的经济总量也许比美国还要大30%-50%。那个时候，美国就没有能力把中国压住了。
所以，美国要把中国压住，一定要趁现在。而对如此重大的战略抉择，去考验中国领导人的智慧的时间到了。回顾鸦片战争以来的历史，从1842年到现在接近180年的历史，在一次又一次重大的历史转折关头，中国总是做出错误的选择。
1842年历史给了中国很多的机会，但是在多数时候，中国总是站在错误的方向。只是在过去40年，在小平同志的主导下，我们赌了两次，赌对了这两次赌对，我们就创造了如此巨大的经济繁荣。1949年我们跟苏联搞在一起，搞错了，然后1895年洋务运动搞得半死不活，我们跟日本搞一下，又搞错了。
在历史上我们一次一次总是搞错，现在好不容易搞对两次，这次能不能搞对，大家拭目以待。对于年轻人来讲，30岁以下的年轻人来讲，如果这次没搞对，大家就回去洗洗睡吧。对于我们这个年纪的人来讲，已经无所谓了。用**同志在广场的话讲，我们已经老了，无所谓了。
但是对于年轻人来讲，我们确实站在一个非常重要的选择关头。紧接着，我来讲讲去杠杆。去杠杆这个问题是今年内政外交之中的另外一个焦点，市场的争议也很多，直到现在应该说争议也没有平息下来。我昨天在深圳的时候还在谈到这一点。
中国在漫长的历史中曾经创造了光辉灿烂的古代文明，华夏文明的根源之一也是在山西。在中国明代以前，中国在王朝鼎盛的时候，技术的复杂程度、经济的繁荣程度，相对于鼎盛时期的西方世界也毫不逊色。直到19世纪末期，英国人还做不出来瓷器，所以必须从中国大量进口瓷器。
是因为他们在技术上，工业革命都已经100多年了，他们做不出来瓷器。诸如此类的技术性创新还可以举出很多。但是毋庸讳言的是，当中国在1842年与西方世界开始全面接触，并此后开始试图融入西方世界和现代化的过程之中，这条路走得非常艰难。
我们同意，除了西欧的文明之外，世界其他的文明在试图接纳、融入西欧的文明和工业文明的过程之中，都是困难重重。非洲到现在搞不定，印度到现在还不如中国，拉丁美洲、阿根廷在1930年代的时候，阿根廷是世界七大工业国，到了1980年代的话，阿根廷沦落为一个发展中国家。
在东亚，我们看到了很多工业化过程的奇迹，比如说日本、后来的韩国、还有中国**，更不要说香港、新加坡等等的经济体。而把中国放在东亚的地缘政治的背景下，中国现代化的过程走得异常艰难。好不容易小平同志给我们规划了40年，我们现在又开始嘚瑟，刚没嘚瑟两天，老美给你翻脸了。
不会玩了，我妄议，领导不会玩了，不知道怎么样跟美国来玩，派人去了你也不接待，接待反正是给你一杯清茶就给你打发回来了，两手空空回来了。为什么呢？就是我们要去反思，为什么我们这个文明在工业化的过程之中会如此艰难，原因有很多，我也不能一一列举，我也不能给出终结的答案。
但是我认为有一条我的体会，跟中国人的思维方式有关。我们工业化如此艰难，跟中国人看待世界的方式有关系。中国人看待世界的方式与现代西方世界看待世界的方式是格格不入的。在这一过程之中，就有大量的误读、猜忌、摩擦、冲突，甚至非常的不和谐。
我们知道，现代的受过西方教育的人是如何看待世界的。他有两个基本的工具，一个基本的工具是对世界客观的观察和测量。我们要观察星星，我们要观察天体的运转，我们要观察经济的起落，然后对它进行客观的观察和测量。第二个工具，在此基础上，依靠严密的逻辑推演，依靠严密的一步一步的逻辑推演，以数据的观察为基础，以严密的分析性的逻辑推演为基础，去理解这个世界。
这是当今世界最主导性的思考方式。我们中国人如何理解世界呢？包括很多受过教育的精英在内，那更不要说普罗大众。我认为包括很多很高级的领导干部都是这样认识世界的。中国人认识世界是两根支柱，一根支柱是阴谋论。
中国人认为世界上不管哪里出个事，背后一定是阴谋，一定有一些邪恶的势力，一些人、一政党、一组织、一企业，然后在使坏、在布局、在谋划、在挖坑。中国人认识世界的方式，一个根深蒂固的套路是阴谋论。我们打开中国的二十四史，每一页都写满了阴谋。
阴谋论是中国人根深蒂固的理解世界的方式。然后张三对你说一段话，你马上去猜他背后的意思是什么呢？他想干什么？他有什么阴谋？然后在人与人的交往之间、组织与组织的交往之间、国家与国家的交往之间，阴谋论是中国思考问题根深蒂固的方法。
任何时候我们看领导的内部文件，我们从来没有忘记过和平演变，从来没有忘记过反修防修，从来没有忘记过西方境外敌对势力要搞垮我们，要让我们的江山变色。这种警惕在内部从来没有过。
这是阴谋论根深蒂固的反应。包括疫苗事件出来，大家马上怀疑有阴谋，有官员的子弟，有一系列东西。任何一个社会新闻事件出来，马上就有大量阴谋论的解读，而且它可以获得广泛的点赞。我们没法平心静气地客观地去看这个世界。
第二个很大的问题是，我们用类比来理解世界，我们用比方来理解世界。孔子时代就是这样，到现在也是这样。你要给他讲一个复杂的道理，他弄不懂，然后你打个比方，他马上就明白了。我们大量的这个政府的文件，我们大量的所谓的中国人的研究，都是在讲故事。
一打比方，老百姓都明白了。不打比方，你给他弄一堆数学公式，弄一个模型，大家不知道你在干什么，都觉得你在瞎扯淡。比如说去杠杆，这是一个今年最重大的内政决策。我们的市场，我们的官员，我们的媒体是如何理解他的呢？我们就把它理解为收水和放水。
大水漫灌，小水滴灌，或者是把水龙头拧住了。这是中国媒体对去杠杆最标准的解读。他把它类比称为灌溉。这一看，家里至少家里的祖上就是庄稼汉，一看家里人就是种庄稼的。他种过地，然后动不动把水龙头拧开，大水漫灌，一会把水龙头关了。他是用这种类比去理解世界，不是用逻辑的展开去理解世界。
用类比理解世界非常大的问题在于，类比是极其不精确的。你讲的这个故事是很形象，但是它是极其不精确。它使得大量复杂的细节完全被忽略，使得人的注意力的焦点、思考的方式完全转到了这个熟悉的故事之中。基于此的对原始问题的理解的话，很多时候会面目全非，甚至牛头不对马嘴。
但是中国的汉字就是象形文字，象形文字本质上就是一种类比。太阳我画个圈，画个点，月亮的话，画一个地，画个点本来就是这么类比出来的。象形文字就是基于类比来发展出来的一种语言。这使得中国人骨子里就是用类比来理解世界，然后你没法改变他。
这个使得我们没法接受现代科学，使得我们跟美国人在对话的时候，老是两条平行线。中国人讲说太平洋足够大，可以容纳两个超级大国。美国人弄了半天不知道这是啥意思。什么叫太平洋足够大，能容纳两个国家？这是类比啊，足够大能容纳两个国家，美国人就让中国翻译，你给我说清楚什么叫足够大，能容纳两个世界。
中国人说不清楚了，它具体的含义是什么？难道太平洋是中国的内湖吗？难道中国的国境线是沿着夏威夷之间划一道，这西边都是你的吗？它没有精确的含义，然后他不再说了。中美交往之中大量的问题是因为文化上的冲突，他没法理解你的含义。
然后我们领导讲的很多的话，一翻译到英文之中，美国人弄不清楚你在说什么。很多时候这个很多对话都是两条平行线，各说各话，瞎扯淡扯完蛋，各走各的，跟我们的文化有关系。
讲这个的话，我在讲到去杠杆，我是非常不喜欢用类比来讲问题。但是面对普罗大众，你就必须用类比来讲问题。那么关于去杠杆，我想了一下，我也想了一个类比。我有点超时，哈，我再念5分钟。有点超时，不好意思。
我们知道，在中世纪的时候，欧洲人也会做手术。比如说美国南北战争，几十万士兵受伤，然后他要做手术。但是我们知道，现代的医疗技术是20世纪20世纪初以来才开始发展起来的。比如说青霉素，那是20世纪初才开始发展起来的。比如说麻醉药物，都是20世纪初才开始发展起来的。
中世纪的医生如何做手术呢？他给病人做手术的时候，第一没有麻醉技术，第二没有输血技术，病人大失血，你马上给他补血，没有输血技术，人们还不知道血型的发生。第三没有体力干预，比如说他体力快衰竭了，你马上给他点葡萄糖，没有这个体力干预。
第四没有消毒技术，这刀子不消毒直接从身体上就拿下来了。他没有，没有微生物细菌这些概念，没有消毒技术。做手术肯定是很疼的呀，那怎么办呢？欧洲中世纪的做法就是找几个壮汉，把病人捆在手术台上，用绳子坚决地捆住，然后把他的手脚压住，然后开始做手术。
没有麻醉技术，病人疼得撕心裂肺。你可以想象，病人疼得撕心裂肺，没有麻醉技术，没有消毒技术，这一刀拉下去，可能原来的病灶没解决问题，交叉感染，然后病人可能这个原来的病不至于致死，交叉感染，然后随后严重昏迷挂掉，这都是正常的。
没有输血，大失血很快就可以把它挂了。没有体力干预，可能干到一半，然后的话，心力衰竭，严重低血糖，直接就挂了。所以在中世纪，欧洲做手术的时候，死亡率是非常高的。病人跟刽子手是没啥区别的，本来他病，不做手术还没事，一做手术直接挂在手术台上。
中国在传统时期，婴幼儿死亡率之所以这么高，是因为在接生过程之中，剪刀不消毒。那个时候你不懂得消毒，直接脐带出来，找一剪刀给他咔嚓了。你咔嚓一旦交叉感染，这婴儿一星期之内就会死亡。但是那时候中国人没有这个意识，把剪刀用热水煮一下，一一点就没问题了，就这么简单，因为你不懂得消毒。
这种技术，都是20世纪初以后才发展起来的。所以的话，在欧洲中世纪的时候做手术，你居然没有死，说明什么呢？说明牙的免疫力太强大了，说明你的体力太好了。如此严重的交叉感染，死不了，然后如此的严重失血，哎，还死不了，然后如此疼的撕心裂肺，你能够坚持下来，说明你的身体太牛逼了。
你稍微身体有点小问题，直接在手术台上就挂了。而我们知道，现在做手术要舒服得多，这些问题都有了，绝大部分手术都不会有这些问题。推进去你啥也不知道，睡一觉起来已经过去了，稍微有点疼，马上给你上止痛针，或者吃止痛药，你不会感到剧烈的痛苦，至少跟中世纪相比，这是天壤之别。
这是实实在在的历史。我想说的是，去杠杆就是给经济这个病人做手术。去杠杆就是给中国经济这个病人做手术。这个经济这个病人的机体里边，在他的某些组织上，长出了非常严重的抑制的组织，然后我们要把这个组织割掉。去杠杆就是这个病人，在他的身体里边的某些重要的器官上，长出了抑制组织，我们要把这个抑制组织割掉。
我们应该怎么割呢？我们首先要消毒下来，要麻醉，然后输血支持，甚至要用葡萄糖点着。然后的话，手起刀落，把这个组织割掉。割掉以后让病人去静养，然后每天吃点营养品去慰问，三五个星期以后，他慢慢的能下床走动了。
中国人去杠杆是怎么干的呢？跟中世纪做手术是一样的。中国人现在上半年的去杠杆跟中世纪医生给病人做手术是一样的。第一不麻醉，第二不消毒，然后第三也没有输血支持，上来给你摁在板凳上，拿开组织就已经开始割，病人疼得撕心裂肺，病人疼得撕心裂肺，还大出血，交叉感染的风险在一定发生，证明已经交叉感染了。
医生怎么说？医生说做手术哪有不疼的，去杠杆哪有不痛苦的呢，做手术哪有不疼的呢？疼说明我们搞到了病灶，你要坚决给我忍住。我们知道在中世纪的时候，病人疼得很厉害，医生是鼓励你喊出来的，喊出来有助于降低痛苦。你大声的呼喊有助于降低痛苦。
然后那个顺产的女孩子，有的时候她非常的疼，她要大声的喊，然后医生是鼓励喊出来的，喊可以降低痛苦。你不喊的话，反而对这个身体有严重的损害。那么喊这个病人疼的撕心裂肺，这个医生说去看看，哪有不痛苦的，疼说明搞对了地方，你给我忍着。
病人实在忍不住怎么办呢？中国发明了一种在世界历史上都没有的新的办法，足以载入世界医疗史的史册。病人疼的实在太厉害，中国的办法是把病人的嘴给我堵住，拿块毛巾把病人的嘴堵住，不让你喊，不让你喊。他认为这不疼了，接着做。
怎么把病人的嘴堵住呢？不让舆论乱说，你虽说疼的厉害，你马上就是跟党中央不能保持一致，四个意识没学到位，马上回去去学一学，学学四个意识，要坚决跟中央保持一致。你在媒体上，你敢说这个说一点不对，有一点痛苦，那你是何居心，政治课没学好，十九大报告一看，没有认真学会，回去继续学。
中国一个重大发明就是把病人的嘴堵上。我们知道在做手术的时候，把病人的嘴堵上，病人话都不能说了。他说有可能呼吸衰竭的，他喊的厉害，你把他的嘴给捂住，一会他呼吸衰竭直接挂了。这个就是我们上半年发生的情况。
然后呢，我们当时不讲政治，偶尔喊了一句，病人虽然我们不是病人，但是我们看着这病人痛苦，抽搐实在是太厉害，就跟领导喊这，不能这么做手术，你要先消毒，消完毒赶紧输液，然后还要上麻醉。然后领导就说了，我是医生还是你是医生啊，手术刀我拿着还是你拿着，一边去，别瞎掺和。
但是到了六七月份的时候，继续这么搞下去，病人是可以直接挂在手术台上的。病人在手术台上直接挂掉的风险越来越大。然后他看到这个身体已经严重的不由自主地在抽搐，外汇市场、股票市场、债券市场、信念市场都出问题，病人已经不由自主地在抽搐，再搞下去直接就挂了。
领导终于害怕了，领导在7月份终于害怕了，先缓缓缓缓，喝口水，病人喝口水，先去补点液，先补点液，咱们回头接着做手术。然后呢，领导刚说让病人喝点水，补点液，马上一群人喊出来了，大水漫灌，你们这是干什么，本来是要做手术，你们又在大水漫灌，跟中央瞎支招，跟中央不能保持一致。
一大堆莫名其妙的人又开始跳出来。但是不管这些人怎么跳，我认为中央这次的政策调整是对的，不然这个病人很快就死在手术台上了。但是病人喝完水以后，补完液以后，还是要接着做手术的，这个瘤子必须割，不割是不行的。
但是割瘤子是有技术含量的。我们的问题是，我们上半年主刀的大夫说一句不恰当的话，有点像蒙古大夫，没有拿到牌照直接就上台了，这个有点问题。而且的话，是边做手术边学习，这个是不行的。先要把消毒，先要把输液这些技术学好才能上手术台。
然后呢，但下半年的话，看起来医生的话学到了很多东西，手术的水平在快速提高。下半年的手术是否能够做得更成功，我们拭目以待。但是我们确实看到，相对上半年的话，很多的问题领导已经意识到，并且确实在修正。在这个背景下，市场最危险的时候，我认为市场最危险的时候确实已经过去了。
甚至我们可以说，我们与一场危机擦肩而过，竟然死在手术台上的风险应该基本没有了。我们临床危机擦肩而过。我刚才又吹了个牛逼，我说11:40结束，现在11:45了，耽误了大家，又耽误了大家15分钟，我就讲到这里。谢谢大家。
